El orden social vigente ha demostrado su incapacidad para controlar las circunstancias adversas que la naturaleza y el comportamiento humano provocan en la convivencia, los efectos de la pandemia Covid-19 han incorporado en la sociedad la incógnita de su futuro.

La falta de solidaridad de la sociedad, la inequitativa distribución de recursos, la falta de planificación, la corrupción, la incomunicación de las instituciones, el autoritarismo y especialmente la desigualdad en el ingreso, han constituido soporte de la organización y el orden imperante.

¿Cómo alimentarán las instituciones recaudadoras las debilitadas arcas del Tesoro en las adversas condiciones económicas que el virus ha traído? ¿Cómo podrán los gobiernos superar la falta de recursos para atender el inmediato plazo?

En procura de respuestas he recurrido a diversas opiniones que me llevaron a la conclusión de que, continuar con el orden social e institucional imperante será imposible en el mediano y largo plazo. La humanidad debe reestructurar las líneas de coordinación de los países mediante acuerdos internacionales que hagan posible un ambiente solidario para la supervivencia y convivencia en armonía.

Las epidemias han estado presentes en la historia de la humanidad[i], han marcado la realidad puntual de muchas poblaciones y coincidentemente con ellas han ocurrido cambios importantes de la organización social.

En el siglo VI en pleno Imperio Bizantino apareció una pandemia conocida como la “Peste de Justiniano”, la primera de la que se tiene constancia. La capital imperial perdió casi el 40% de su población, y en todo el imperio se cobró la vida de 4 millones de personas. Muchos historiadores ven en este debilitamiento del Imperio bizantino una de las líneas divisorias entre el ocaso de la Antigüedad y la floreciente Edad Media.

En la Edad Media la peste negra afectó a la humanidad, convirtiéndose en una de las mayores pandemias de la historia. Su peor momento fue entre 1346 y 1553. Dio lugar a un fuerte impulso a la investigación científica y cinco siglos más tarde se descubrió su origen animal. Como resultado de esta pandemia la población europea pasó de 80 a 30 millones de personas. Algunos historiadores sostienen que la mortandad provocada por la pandemia, consecuente de una fuerte migración del campo a las ciudades, pudo haber acelerado el arranque del Renacimiento y el inicio de la «modernización» de Europa.

La viruela es la que mayor mortalidad ha reportado en el mundo. Se dice que apareció alrededor de 10000 A. C., que en el siglo XVIII diezmó poblaciones enteras, llegando a tener tasas de mortalidad de hasta el 30%. Se encontró su vacuna en 1796.

Entre 1918 y 1920, la gripe española acabó con la vida de aproximadamente 100 millones de personas, su proliferación se vio favorecida por la Primera Guerra Mundial que puso como fin a los cuatro grandes imperios de Europa: el imperio Austro-húngaro, el imperio Otomano, el imperio Alemán y el imperio Ruso. La férrea censura de los países implicados en la primera guerra mundial escondió la gravedad de la epidemia que se globalizó con el masivo y rápido movimiento de militares por todo el mundo.

En 1957 se registró por primera vez en la península de Yunán, China, el virus de la gripe A (H2N2) de procedencia aviar, registrándose un millón de muertos en todo el planeta. Tan solo diez años después, en 1968 apareció la llamada gripe de Hong Kong, una variación del virus de la gripe A (H3N2). Un millón de personas fueron las víctimas que causó esta nueva cepa de la gripe.

Los primeros casos de una de las pandemias más graves y recientes es la del Virus de Inmunodeficiencia Adquirida, el VIH, SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida) tuvieron lugar en 1981. Se calcula que el VIH ha podido causar alrededor de 25 millones de muertes en todo el mundo, a la fecha no existe vacuna, los tratamientos con medicamentos especializados han logrado prolongar la vida.

El COVID19 apareció a fines del 2019 y en poco tiempo ha logrado moverse de manera global, dificultando su control. La actual pandemia ha puesto en evidencia fallas globales de salud pública y la debilidad en las fronteras y en los medios actuales para contenerla. Al mes de agosto de 2020 se estiman alrededor de 800.000 muertes.

Nos ha recordado la vulnerabilidad del ser humano, su incapacidad de vivir de manera solidaria en una sociedad que ha invertido los valores y nos ha obligado a revisar la historia y proyectar nuestra trascendencia.

¿Qué hemos aprendido de las anteriores pandemias?

La significación económica de las consecuencias de la actual pandemia es la más importante de la historia contemporánea desde el siglo XIX. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)[ii]proyecta para fin del 2020:

• Una contracción de la economía en la región del 5,3%. con tasa de desempleo de 11.5%; 3,4 puntos porcentuales adicionales respecto del nivel de 2019 (8,1%), llegando el número de desempleados de la región a 37,7 millones en 2020, frente a 26,1 millones en 2019.

• Un incremento de la pobreza en América Latina de al menos 4,4 puntos porcentuales (28,7 millones de personas adicionales) con respecto al año anterior, alcanzando un total de 214,7 millones de personas (el 34,7% de la población de la región).

• Un incremento de la pobreza extrema en 2,6 puntos porcentuales (15,9 millones de personas adicionales), afectando  a un total de 83,4 millones de personas (el 13,5% de la población de la región).

• Un aumento de la desigualdad. El coeficiente de Gini registraría incrementos que podrían ir desde el 0,5% hasta al 6,0%.

Se trata de un colapso económico que resultará seguido de una recuperación, que según la OCDE nos llevaría al menos dos años para volver a la situación del cuarto Trimestre de 2019.

Frente a esta situación los gobiernos aplican medidas paliativas para ayudar a contener el contagio tales como: destinar recursos a la prevención, detección, control, tratamiento y contención del virus; proporcionar servicios básicos a las personas que deben permanecer en cuarentena y a las empresas afectadas; proveer subsidios salariales a las personas y las empresas; aumentar y ampliar transferencias de efectivo y especies a los grupos vulnerables.

En lo tributario están otorgando alivio a las personas y empresas que no pueden hacer frente al pago de sus impuestos a través del aplazamiento de deudas, reducción de intereses y multas; ampliación de plazos presentación y pago de las declaraciones y agilización de devoluciones entre otros. Asimismo, continúan las operaciones de suministro de servicios a los ciudadanos, contribuyentes e importadores, apoyándose al máximo en medios electrónicos y sistemas de comunicación virtual.

Según datos relevados por la Cepal, el esfuerzo fiscal promedio, previsto en América Latina para enfrentar los gastos de la pandemia es del orden del 3,2 por ciento del PBI, con un máximo del 11.1 por ciento en el Salvador y un mínimo de 0,2 por ciento en Haití.

Sin embargo, señala el mismo organismo que los esfuerzos fiscales para afrontar la crisis tienen lugar en un entorno macroeconómico poco favorable y altamente incierto, debido a los siguientes factores:

• Limitado espacio fiscal, resultado de déficits persistentes y del aumento de la deuda pública en los años anteriores a la crisis;

• Menores ingresos fiscales por la caída del nivel de actividad económica y de precios de los recursos naturales;

• Importantes requerimientos de gasto público a corto plazo para fortalecer los sistemas de salud, proteger el bienestar de la población y mantener el empleo.

El Reporte de Recaudación COVID-19 (RRC) del CIAT, Julio 2020 muestra caídas de la recaudación en los países miembros que complican su situación fiscal. Según este informe el nivel de recaudación acumulada a mayo del 2020 cayó en promedio 12.1% con respecto al mismo período del año 2019.

La capacidad disuasiva de las Administraciones Tributarias parece insuficiente para superar los efectos que la crisis producirá en la recaudación para alcanzar mínimamente a solventar las necesidades generadas por la pandemia.

Es evidente que, tras años de gobiernos, los países no han previsto las condiciones económicas y sociales necesarias para controlar fenómenos naturales como el que se ha presentado y que como vimos anteriormente, no son nuevos para la humanidad.

Esta situación está dando lugar a múltiples especulaciones respecto el futuro que resta a la humanidad a partir del virus, tal como las siguientes:

Mireille Delmas-Marty[iii],

Jurista francesa, profesora Emérita del Collège de France y miembro del Instituto de Francia, piensa que la indignación ciudadana frente a las desigualdades sociales, las revueltas de las nuevas generaciones y el llamamiento de los científicos sobre los cambios climáticos no han sido advertencias suficientes. Dice que ha sido necesario un virus para hacer temblar el mundo y estremecer las certidumbres de los dirigentes sociales.

Delmas-Marty expresa que la crisis sanitaria es una demostración casi perfecta del grado de interdependencia alcanzado por nuestras sociedades, ningún Estado ni comunidad nacional podría en el tiempo mantenerse solitario y que ha llegado el momento en que la soberanía se torne solidaria y que cada cual se encargue de los bienes comunes mundiales, ya se trate del clima o de la salud. Sólo la comunidad mundial podrá definir objetivos comunes y responsabilidades para Estados, organizaciones internacionales y empresas multinacionales.

Un artículo publicado por La Voz de Argentina hace referencia al Informe de Desarrollo Humano 2020 del Programa ONU para el Desarrollo (UNDP)[iv], donde se resalta que el Covid-19 dejó en evidencia las falencias estructurales a nivel global tales como la pobreza, las fallas en materia de educación, la falta de trabajo y la cuestión ambiental, que afectan a todo el mundo y advierte que es hora de afrontarlos. Según el mencionado artículo, Inger Andersen, director ejecutivo del programa de Ambiente de la ONU sostiene que “La naturaleza nos está diciendo que la salud y el planeta están interconectados; nada volverá a ser igual, pero puede ser mejor si todos, personas y comunidades, hacen elecciones sabias, conscientes de qué marca deseamos dejar en el planeta”.

En el mismo artículo se menciona al administrador del Programa de Desarrollo del organismo, Achim Steiner, quien señaló que “debemos repensar nuestros modelos económicos y sociales; cada crisis trae consigo una oportunidad que los líderes globales deben tomar”.

Personalmente creo al respecto, que enfrentar las condiciones que la economía, la distribución de los bienes naturales y la situación sanitaria presentan, obliga a las instituciones a mirar más allá de sus realidades y a prever condiciones que propendan a una mejor identidad e integración de los protagonistas de estos trágicos escenarios naturales de excepción, en los que quienes deben procurar el orden social no pueden hacerlo y quienes lo viven lo desconocen.

La ciudadanía universal debe concurrir en mejores condiciones de solidaridad para asegurar la eficacia de los esfuerzos que requieren las amenazas naturales en un mundo en que la anomia social y las condiciones naturales se presentan a un desbordado crecimiento demográfico y al tan limitado como vulnerable uso que se hace de la tecnología disponible hoy sostén de la creencia en que la supervivencia del hombre puede ser abordada solo con su desarrollo.

Alvaro Bedoya[v], fundador y director del Centro de Tecnología y Privacidad de la Universidad de Georgetown, cree en los argumentos a favor de un monitoreo universal. Menciona que las emociones de vivir entre las masas y explorar la vida social en las ciudades constituyen un antídoto ante la anomia impuesta por la modernidad; que nuestra capacidad de protestar contra un Gobierno, sin temor a ser vigilados o perseguidos es un elemento inherente a la condición de ciudadano anónimo, pero tal derecho no suma valor alguno a las economías. Las exploraciones emocionales o protestas callejeras configuran la dimensión más importante del tejido social de la democracia liberal, podemos empezar a valorar lo que ambas nos proporcionan. Sostiene, sin embargo, que en los próximos años las sociedades occidentales tendrán que decidir si se debe seguir permitiendo la libre circulación de personas anónimas en sus ciudades”.

Bedoya argumenta que las normas legales que protegen el derecho al anonimato constituyen un accidente histórico, que el sistema socioeconómico un impulsor exitoso de tecnología, siempre ha carecido de la capacidad (o inclusive de la necesidad) de inventar e imponer un sistema para rastrear a todos a todas horas y que la llegada de la covid-19 ha eliminado esos límites. Concluye que “Los argumentos a favor de un monitoreo universal serán más que formidables y sobre todo, cuantificables: “X” miles de muertes que se evitan, “Y” millones de empleos que se mantienen, y “Z” billones de euros en producto bruto doméstico que no se pierden”.

Pedro Canales[vi] en la publicación española Atalayar, asegura que, una vez controlada la pandemia, “cada país tendrá que hacer frente a su propia reconstrucción por la hecatombe generada y en conjunto enfrentarse a un incierto futuro”. Que el liderazgo mundial que ha faltado podría ser asumido por la ONU, siempre que se adopten nuevos Estatutos y se reorganice el Consejo de Seguridad o se suprima creando otros consejos ejecutivos por áreas.

Advierte que es “necesario dotar una estructura mundial ejecutiva para prevenir futuras y quizás más peligrosas pandemias como la de un virus informático indetectable que colapse el sistema internacional”.

Sostiene que ningún país puede erigirse en guía e imponerse, ni en la ONU, ni en la OMS, ni en el Banco Mundial, la FAO o el Fondo Monetario Internacional. La COVID-19 ha abolido con su masacre estos privilegios. Como paso previo a la restructuración mundial del concierto de naciones, pronostica indispensable reforzar la cooperación e interacción regionales.

Tal vez estemos en víspera de cambios paulatinos y prolongados en la organización social, la pandemia ha alertado la inconveniencia de continuar con la pobreza y la desigualdad existente en el universo. Mientras la ostentación de riqueza y poder se pasa por las narices de los más necesitados, es bueno que cada quien se haga responsable de sus derechos a emerger en la sociedad simultáneamente con su obligación de permanecer en ella de manera solidaria.

Como Bedoya anticipa, quizá haya llegado el momento de monitorear las conductas a partir de sentar bases en el registro universal de la humanidad.

El virus ha puesto a la orden del día la necesidad de reorganizar las instituciones nacionales e internacionales y renegociar nuevos acuerdos entre las naciones, si no lo hacen, sus acciones tal vez resulten la “música del naufragio”.

[i] National Geographic, grandes pandemias de la historia
[ii] CEPAL, Panorama Fiscal de América Latina y el Caribe. La política fiscal ante la crisis derivada de la pandemia de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) 2020
[iii] MIREILLE DELMAS-MARTY, Someter la globalización a reglas del Derech
[iv] Para la ONU, la pandemia obliga a repensar el mundo
[v] Álvaro Bedoya,  Lucha por el derecho al anonimato
[vi] Pedro Canales, La COVID-19 obliga a repensar todos los organismos internacionales

6,968 total views, 3 views today